Er det mulig om vinteren at en mann skal ha på seg strømpebukser under bukser slik at det er varmere?

Vil det generelt være varmere fra dette?

Kvinner i kulde i strømpebukser går.

Sannsynligvis varm i dem?

Nå er det 21. århundre. Dette er slik hvis noen har glemt. Butikkene har absolutt alt. Og i markedet for "menns underbukser" er et stort utvalg for enhver smak, farge, kvalitet og priskategori.

Derfor bruker bruk av kvinners strømpebukser av menn som "skuffer" i dag ganske enkelt ikke noe, uansett hva det kan være varmt og behagelig.

Som det med rette ble nevnt i svarene, for det første dikterer forskjeller i strukturen i kjønnsorganene til menn og kvinner at menn velger de klærne som ble skapt for oss, og bruken av kvinners strømpebukser kan ha den mest negative effekten på kjønnsorganene til menn.

Men hvis vi kommer tilbake på 90-tallet i forrige århundre, så vil jeg si at spørsmålet for unge var ganske relevant. Alle vitner fra den tiden husker at tiden ikke var den beste for livet. I utkanten av Russland var det absolutt ikke noe valg i retning av "menns underbukser" i butikkene.

Og så brukte noen menn seg kvinners varme tights for oppvarming. Jeg var heldig, tilsynelatende litt mer, foreldrene var militært personell, og i nærvær av huset var det alltid en offisers undertøy, og uansett hvor latterlig det virket, utførte det sine funksjoner 100%.

Og "rituals med hår", som var rikelig på den tiden, passet ikke rollen som "underbukser" for jeans og andre typer bukser. Denne opprøret så ikke helt estetisk tiltalende, men oppvarmingsfunksjonen var utmerket, du kan ikke argumentere.

Svar på spørsmålet ditt:

En mann kan ha på seg strømpebukser under vinterbuksene, da helsen til genitourinary systemet er svært viktig, men i dag trenger den ikke noe.

For disse formål er det et stort utvalg av menns varme undertøy og termiske undertøy. Og jeg tror ikke at kvinners varme strømpebukser vil være mye billigere enn disse tingene, skapt for menn, med tanke på de fysiologiske egenskapene til kroppens struktur.

For eksempel. For en måned siden kjøpte jeg et utmerket termisk undertøysselskap "SNOB". Han kan bli fritt, selv under de smaleste buksene. Den passer perfekt på kroppen, utfører funksjonen til oppvarming med 100%. Allerede bekreftet. Når lufttemperaturen var -25 grader, var den på gaten i ca 14-16 timer. Til kroppen er fin. Den øvre delen av dette termiske undertøyet er fri til å bære en turtleneck under den stramme kroppen, det er ingen spor at noe er kledd under det.

Hvis noen er interessert, er prisen på settet kun 1,500 rubler.

Derfor er bruken av menns strømpebukser i dag av menn i et slikt sortiment av menns undertøy ubrukelig. Gå til butikk "Arbeidsklær" eller "For fiskere og jegere" og kjøp termisk undertøy for sjelen.

Hvorfor bærer menn varme damebukser under buksene sine om vinteren?

Kanskje fordi kvinners strømpebukser er billigere enn høykvalitets termiske undertøy :))). Men seriøst er det nå et godt alternativ til bukser og joggebukse med utstrakte kne, som kan brukes under stramme bukser.

Jeg har personlig alltid hatt varme strømpebukser, absolutt ikke vakker, men for mindre varm. Men nylig kom jeg over et nettforum der det ble diskutert, og jeg ble overrasket over hvor avansert det var, menn har på seg kvinners strømpebukser lenge siden de er mer komfortable, billigere, bedre enn spesielle menns strømpebukser, de alle ros, de sier at de ikke engang vil ta av da de er kule, noen jenter slår også av at deres ektemenn bærer strømpebukser og det er ingenting galt med det. En gikk ut på gaten i shorts og strømpebukser, gikk med jenta, og ingen betalte oppmerksomhet. Generelt, hva gjør jeg dette, ble jeg interessert i det, og jeg bestemte meg for å kjøpe flere kvinners strømpebukser til meg selv. Jeg dro til butikken der jeg allerede var kjent, jeg kjøpte thongs fra dem, sa det og de sier at jeg trenger kvinners strømpebukser, hun er ikke Jeg var flau og viste meg alt variasjonen under min størrelse, S M, kjøpte seg fysisk og svart for 40 den, og fysisk for 20 den. Jeg begynte å måle hjemme og ble litt overrasket over hvor liten de var, først, selvfølgelig, ikke kjent, jeg hadde på seg dem forsiktig, klippe neglene mine på hendene før det generelt trakk, og følte buzz, så pent passform, støtte, noe som egentlig ikke er et ønske om å skyte Kampanjen ble savnet fordi strømpebukser med slankende shorts nesten ikke kunne passe meg rundt bekkenet. Jeg personlig likte alt, og jeg trodde på meg selv å kjøpe, men jeg glemte øyeblikket det syntes at strømpebuksene glir av meg. Jeg sov i dem, om morgenen prøvde jeg å nå dem høyere og overdid det brøt og gikk pilen))) Den samme dagen gikk jeg til en annen butikk med et stort utvalg av strømpebukser fra Italia, ba selgeren å hente hudfarvede strømpebukser, ba om et par stykker gi mer størrelse, hvite kjøpte, så for testen, i hovedsak, viste 7 strømpebukse. Jeg prøvde alt på, det viste seg å være 3 størrelser mer egnet for meg, 2 alt det samme også. Og i form av tetthet kjøpte jeg i 8 dager, for 15, for 20, for 10 etter min mening, likte jeg ikke bare at noen strømpebukse ikke ga riktig glans til beina mine, ikke så uttalt, men jeg ønsket fortsatt at de skulle være så gode som mulig markert. Vel, for å si, fortsatt i supplementet, er jeg glad for at jeg prøvde, nå skal jeg ha dem hver dag og sove i dem, jeg tenker selv å ta varmere strømpebukser til meg selv om vinteren, vi vil se senere. Hjemme bærer jeg kroppsdrag med shorts, svarte shorts, det ser veldig bra ut, og mer beskyttede ben, da splittet fungerer hjemme, og strømpebuksene tillater meg ikke å fryse. alle snakker om det.

Muzh bærer strømpebukser i kulde

lena
Jeg vet ikke om deg, men her i kalde land, hvis du noen ganger kommer uten linjer. Som ektemann vil han ikke lenger være til nytte for deg http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Så enten anstendig fra ditt synspunkt vil være, eller med egg (beklager http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif)

Jeg vet ikke hva dine problemer, med unntak av fetisjisme.
Da jeg bodde i Moskva, satte jeg opp maksimal trening i de mest voldsomme, og alt var bra. Og på ski gikk jeg i gummierte bukser, så det er en slik termisk isolasjon at jeg heller vil ta dem av enn å sette på seg kvinners blonderstrikk.

Jeg tror du bare leter etter en grunn.

Jeg liker ikke menn som har på seg strømpebukser, og bare undertøy, selv i kulde. Her er jeg http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Takk Gud, jeg har aldri møtt slike prøver i livet mitt.

Pioneer Youth
du leter bare etter en grunn.

Du har rett, det er slik - de vil ikke tillate en unnskyldning for begrunnelse. Potensiell lyst, ønske om en viss. ikke mannlig.
Hvis selv idrettsutøvere måtte bruke dette på den tiden i vintersporter på grunn av elastisitet på bestemte øyeblikk, er dette forståelig.

Forresten, ødelegger noen mødre i barndommen psyken til gutter, klær dem i kvinners klær. Og spesielle menns strømpebukse, som noen skrev her, eksisterer ikke, hullet er der. til andre formål :-)

Normale menn, med normal psyke, kvinners strømpebukse, skal ikke kle seg og ikke ha på seg.

Det er og var alltid menns undertøy. Og spesielt for tiden - menns undertøy har en annen elastisitet, tetthet, materiale.

Ba-ba
Pioneer Youth

odobryams
Jeg har aldri sett en bonde i strømpebukse, og hvis jeg hadde sett, ville han ikke ha noe å telle med meg.
Selvfølgelig kan det være kynisme, snobb og proschiy-ism, men for meg er den estetiske siden alltid viktigere.
Generelt bør en vanlig mann kjøre bil - og det er ikke behov for strømpebukse IMHO.

Det eneste jeg kunne huske var at som student, ropte fyren i kampanjen at han hadde tilpasset kvinners leggings. Og jeg har aldri møtt menn i strømpebukser. Underbukser er hvor alt er gjort som det skal. Fra elastisk, på en figur. Med estetikk fint. Er de verre enn kvinners strømpebukser?

Jeg bruker det noen ganger. De er mer komfortable enn bukser. I underbukser, selv den tynneste, er innendørs varm. Og hvis buksene ikke er for store, er buksene ubehagelige.

Og de med komplekser, selvfølgelig, la dem ha på seg vatterte bukser.

lena
"Her er mannen min som bærer strømpebukser i kulde. Er det normalt? Han sier at strømpebukser forstyrrer, og det er kaldt uten han."

Du har en vanlig mann. Nå, hvis han hadde på seg strømpebukser i varmen, ville det være noe å bli overrasket over. Og så ser alt ut til å være i orden http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

med hensyn til estetikk - jeg bærer ull shorts over vinterstøter og tynne truser - det kan være unestetisk mlyn. bare cystitisestetikk lukter også ikke http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Varvariska
Jeg bærer ull shorts over strømpebukser og tynne shorts om vinteren - kanskje det er uæstetisk

Ikke bor i Afrika. det er bedre i varme, men selv uten estetikk (du bruker ikke det på hodet) enn i blonder undertøy og i en sykehus seng.

Yeah. hva en mann uten egg og uten bil - ikke lenger)))

«Jeg så aldri en bonde i strømpebukser, men hvis jeg så, ville han ikke ha noe å telle med meg» - vel, en idiot - en slik person vil ikke ha prostatitt og han vil knulle deg til alderdom i et godt tempo. Generelt, hvor mange mennesker sitter fast. og de er fortsatt overrasket over at alt er dårlig i landet. Dette skyldes at menn med frostbitt egg, og for de som ikke er frostbitten - kvinner ikke gir på grunn av estetisk ledighet.

Estetisk dumme - bra venn sa :)
I forskjellige planer eksisterer vi med deg, min kjære.
Mitt land er alt bra, og mennene mine har vakre, fryste egg og de knuller meg perfekt, noe uten pantyhose. Presentere et slikt paradoks? :)

Type: Russlands menn - bruk strømpebukser for å gjøre alt godt i landet! :)))
dø rett: lol:

Sofia
En strømpebukser som ikke kule menn er ikke-ti

Hvordan ikke? Men hva med minst Comfilon og Wolford? Videre, hvis de sistnevnte gjør gode undertøy, den første, som bare menns strømpebukser.

Faktisk så. Bare for meg og i golfen fungerer ovnen så det blir varmt. hvorfor i helvete strømpebukser?

odobryams
Jeg har aldri sett en bonde i strømpebukse, og hvis jeg hadde sett, ville han ikke ha noe å telle med meg.
Selvfølgelig kan det være kynisme, snobb og proschiy-ism, men for meg er den estetiske siden alltid viktigere.

så alltid? oljemenn nordlige og geologer ville pereremeli som fluer. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif
Og da, hvor fikk du ideen om at det ikke er estetisk? Vel, kanskje alle dine kjente estetier ser ut som bue-legged dverger, men i synet av mannen min med sin kjære skaterens ben, i disse svært svarte leggings i tettsittende klær (dette er ikke akkurat strømpebukse), jeg er skallet. Veldig sexy! Mens han skifter klær etter jobb, vil han sterkt føle seg http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Generelt bør en vanlig mann kjøre med bil - og det er ikke behov for strømpebukser IMHO.

Vi pleier ikke å sette bilen i leiligheten. Dimensjoner tillater ikke. Leiligheter og biler tozh. Og til garasjen og gå tilbake er nødvendig. På det kalde setet om morgenen å sette seg ned igjen. I følge Green Manalishi er han ikke en ekte mann for meg, en leketøymann - vi er ikke en Mercedes. Ja, og setet i en trillebør uten oppvarming. Ifølge statistikk er dette en av de vanligste årsakene til prostatitt - kaldt sete på biler, sjåførene har nesten yrkessykdommer.

Interessant, forresten, er den nye definisjonen av en ekte mann noe i et åpent fåreskinns klekk uten et lue i tynne hansker (under dem er en nonchet manikyr den typen som bærer) og i Mersey. Det minste settet av krav til alle som noen gang kom opp med kvinner i forbindelse med fastsettelsen av de virkelige mennene. poryasno! http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/biggrin.gif

Hmm. og for meg ble den dumme klassikeren av filmer og bøker alltid drevet inn av bildet av en ekte mannlig ridder, kriger, polarforsker etc. etc. Alt var på en eller annen måte forbundet med noe fra det andre, men ingenting ble diskutert om buksene, heller ikke om hodeplaggene. Men det ser ut til at også på grensen om vinteren går grensevakter ikke uten linjer? Ikke ekte ONET, til fots, spesielt gå. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Barmhjertighet var ikke sikret, hunder fungerte ikke. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Det ser ut til at du ikke er i en kaffebar, men på et møte ved Kunstakademiet.

Til varsel av alle som kritiserte meg av ulike grunner (livsstil, samfunnsmodning, moralsk karakter, etc.), tar jeg offisielt med det at selv hjemme under hjemmet bukser jeg har på meg

PURPLE (som Kisa Vorobyaninov) underbukser!

Jeg utelukker ikke at dette er det som førte meg til en midlife-krise!

Ikke gjenta mine feil og ikke la dine favoritt menn gjøre det.

Som det ikke skjedde for meg å bare sette på strømpebukser fra kulden. Fortsatt altfor pikant skuespill - muschschina i strømpebukser, spesielt hvis beina ikke er skjev. En gang satt på moro, twirled foran damen - så hele natten lang krøllet.

PS - det er ikke klart hvor disse strømpebukselskere bor, som om i St. Petersburg og i jeans på en naken kropp ikke er kaldt, i Syktyvkar var jeg på forretningsreise flere ganger - det koster også folkene der.
PPS Og om vintersport - ben og så en figen er ikke kald, hvis du kjører, selvfølgelig, og ikke står stille, og det faktum at mellom, uten varmer batted batting unikt ferdig, vil strømpebukser her ikke gjøre.

Pacahontas
Vel, ikke ta alt så nær hjertet.

ja nei, at du, jeg har andre ting i nærheten av mitt hjerte, ikke menns strømpebukse og merci http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Jeg sier ikke: en mann i strømpebukse er ikke en mann. Og så er en lignende stereotype som du har beskrevet generelt diktert av moderne liv, de samme filmene, nye russiske tv-serier og så videre..

Filmer er nå et valg og serier tozh. Hva har du med St. Petersburg-politiet ikke en serie om ekte menn? Og hvor er de merci. Nei, et spørsmål om smak selvsagt. Og hvem, som de sier. og hoppen er bruden.

Og absolutt glad for at mannen din har ben av en skater, og deres utseende i leggings gjør deg til og med slått på.
Men hvis jeg ikke liker det, hva skal jeg gjøre?

Oh, ingenting. Nyt livet til partneren din er kald. For eksempel, ved utgangen av en Merce, vil vinden blåse den. Og så bytt til en annen, bedre, etc. http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Jeg har ikke noe imot at det ikke er noen venn til smak og farge. Bare du en eller annen måte for kategorisk uttrykt http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif Og jeg støtter en nydelig liten snakk http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/beast.gif
igor
i Syktyvkar var på forretningsreise flere ganger - det koster også folkene der.
Alle ble intervjuet der? De har en strømpebukse klarer ikke http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

ba_ba
Jeg liker ikke menn som har på seg strømpebukser, og bare undertøy, selv i kulde. Her er jeg

og i nord kan en 5-minutters spasertur uten underbukser i frosten bli til det faktum at en mann vil fryse alt og vil stå bare til han tiner ut. Pontonene i kulde og deretter problemer oppnås. Her er du egoistisk. (Som deg).
IMHO det er bedre å gå til underbukser og finne en kvinne som velger helsen til mannen sin i stedet for billig skryt.

morsom historie i emnet:

Min elskede i hans ungdom et par ganger skutt for reklamekataloger i kvinners strømpebukser (bare nederst selvfølgelig) http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif
Benen av naturen er forholdsmessig lengre enn de av jentene (her er det et sjeldent tilfelle at de også lyktes i form og form), og han er også to meter høy.

Så viser det seg bildene, hvor modellens ben ser ut til å være som sannheten fra "fra ørene"

og mange drømmer sikkert om å bli kjent med modellen http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/smile.gif

Chantal
Jeg håper at kameraet ikke stod opp til kausalstedet, og da kunne den elskede blitt et idol av muskler som nekter tradisjonen http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/wink.gif

Og her er en annen sykkel, trist. En 15 år gammel gutt hjemme på badet hengte seg. I mors kolgotochkah og leppestift på leppene. Og det viktigste er at våren var i gården, varm. Så, menn, forvrenger mer nøyaktig.

professor
Og her er en annen sykkel, trist. En 15 år gammel gutt hjemme på badet hengte seg. I mors kolgotochkah og leppestift på leppene. Og det viktigste er at våren var i gården, varm. Så, menn, forvrenger mer nøyaktig.
Gee. Jeg husker en klassiker:
"En gang Karp Semenovich
Broket av balkongen.
Og klut på den
Det var pantalonger.

Ah, pass opp
Et eksempel er gitt til oss:
Brødre, uten sakte
Kast pantalonger! "

Den lille gutten i strømpebukser gikk
En helikopter fløy forbi ham
Lang lo Vano og Dovlat
Det er ingen gutt, men knivene står.

Kvinner som nekter varme undertøy for menn
du liker ikke mennene dine. Åh liker ikke det.
kan han ikke bruke sokker? men det er heller ikke estetisk tiltalende.

Kvinner riktig maskulin varmt undertøy
Jeg lurer på hvorfor våre motstandere ikke skjønner det
1. Helse er dyrere enn utseende
2. Han kan ta av seg strømpebuksen på badet før han er sett.

Menn som nekter varme undertøy for menn
Hvorfor er du i din maskulinitet noe så tvil? Du har bare en psyke. Den som ikke tviler på sin maskulinitet, anser ikke at MAN TIGHTS vil frata ham av denne kvaliteten.

Menn, riktig relatert til menns varme undertøy
Ikke hør på de som er imot. Nonsens er alt. En sunn person er allerede vakker. Selv om de kanskje er idealet for skjønnhet - en liten mann med snø til gulvet og pokinshim på grunn av prostatittmedlem? I hagen til slike.

Kort sagt, jeg vet ikke om deg - og jeg har varme bukser - enda mer så det er kaldt ute på gården - 25 og under. Her på minus fem kan du ikke bære
Og kona sier at du er så sexy i dem - og jeg tror den autoritative oppfatningen er som en opp-ned-brosje.

Ja, og det var en synd, en annen dame la merke til det også - og var glad - jeg trodde jeg måtte gå bare i dem hele natten

Så fordommene er alt dette. siden frost er en alvorlig ting.

Hvorfor bærer menn varme damebukser under buksene sine om vinteren? - Nyttig informasjon for alle

Hva ville Freud si?

Attraksjon for strømpebukser i samfunnet regnes kun som en avvik så lenge det ikke blir lagt merke til av andre. Så snart folkene rundt deg innser at du viser en usunn, etter deres mening, interesse for strømpebukser, merker de deg umiddelbart med en nylon fetishist. Eller strømpebukser. "Spesialisering" du vil raskt plukke opp - ingen tvil.

I vårt samfunn anses et avvik fra normen å være tilfelle når du er din oppførsel, handlinger, handlinger, utseende eller til og med hva du berører andre. Det spiller ingen rolle om du oppfører seg obsessivt, uansett om du fremmer fetisjen din eller ikke.

Fyren bærer strømpebukser

Til å begynne med - noen sitater fra kvinners forum.

Jeg ville være sjokkert hvis jeg visste at kjæresten min eller venn hadde på seg dameundertøy. Rett til pennen til en psykoanalytiker gå?

I går kveld fant jeg ut at kjæresten min har på seg strømpebukser. Det skremmer meg veldig mye, selv om jeg har kjent ham i 3 år, og jeg har ikke lagt merke til slike avvik før han, og jeg kan garantere at han ikke er *****. Hva får folk til å gjøre dette? Er det en enkel fetish eller noe mer alvorlig?

Vanlige skapninger har en tendens til å betrakte seg som normalt. Alle som er forskjellige i atferd, syn, utseende, oppfattes som eksentriske. Dette er den første reaksjonen. Faktisk, sjelden viser noen en oppriktig interesse, bare nysgjerrighet, forvirret av stereotyper, til noe som skiller seg ut fra det vanlige og vanlige.

Alertness mot andre er ikke så dårlig. Husk hvor mange i virkeligheten det er ikke helt normale og potensielt farlige mennesker blant oss. Glemt? Les nyhetene...

Like over var to anførselstegn: om fyren som bærer undertøy og den andre som bærer strømpebukser. Spørsmålet er, er de virkelig kvinnelige? Og generelt ser du ofte på pakken av strømpebukser ordene "Dameklær" eller "Strømpebukser til kvinner"? Hvis utsikten din ikke er så omfattende at du ikke hørte om eksistensen av menns strømpebukse eller universale strømpebukser for hele familien, betyr dette ikke at de egentlig ikke eksisterer. Hvis du bor i en verden som er begrenset av din egen oppfatning, betyr det ikke at din lukkede verden er helt normal.

Så vi snakker ikke om å ha på seg undertøy. Men la oss snakke om strømpebukser.

Kanskje fyren i strømpebukser - en vanlig klatrer, en turist eller en idrettsutøver. Ja, de har pant og mannlige jegere, og fiskere og syklister. Fans av fiske, spesielt om vinteren, bruker også pakninger. Som innleggssåler til sko. Visste du om dette? Synes du dette er normalt?

Hvor korrelert har seg strømpebukse med relativ normalitet? Det er en ting hvis du har på seg strømpebukser, er en fetisj, en annen bruker bare en praktisk ting for det tiltenkte formål.

Min mann bærer strømpebukser.

Når hun ikke lenger er en jente, men en kone oppdager hennes manns partiskhet for strømpebukser, er det her den virkelige "malbrutt" kommer, som de sier nå. Sant, ikke så enkelt. Og noen flere anførselstegn.

Da vi møtte, og jeg lærte at om vinteren han bærer strømper under bukser, ble jeg litt overrasket. Min mann fortalte meg at han hadde på seg strømpebukser fra barndommen, og i ungdomsårene tvang ingen seg til å ha på seg strømpebukser, bare varme og komfortable i dem. Tidligere hadde han barnas bomull. Men på en gang var de ikke til salgs, og jeg tilbød ham en tett kvinne. Nå har han et par menns "Wolford" (fine strømpebukse, men sånn dyrt) og flere par kvinner. Selv om kvinner kan kalles betinget. Etter min mening er kvinners strømpebukser veldig tynn, delikat, med mønster og lignende. Det er de som vi vanligvis bruker med skjørt. Og de stramme strømpebuksene vi har på vinteren under jeans, er etter min mening både kvinnelige og mannlige. Enig at det ikke er mer komfortable varme undertøy enn strømpebukser.

Jeg selv vil fortelle deg en hemmelighet, tvunget mannen min til å ha på seg strømpebukser for 2 år siden i høst-vinterperioden under jeans. La meg forklare hvorfor jeg gjorde det)) Min mann begynte å ha problemer med venene i bena hans (27 år) på grunn av detaljene i hans arbeid, og de begynte å bøye seg på overflaten av beina og ser veldig ubehagelig ut. Hvordan en person med medisinsk utdanning fant en måte å kurere det uten medisinering. Hun begynte å gjøre fotmassasje med kontrastbad hver dag og gjorde at han hadde på seg strømpebukse med massasjeeffekter. Generelt har han i 2 år kurert beina sine ben. Litt mer og alt vil passere! Da han prøvde å få ham til å ha på seg og bruke dem for første gang, motsto han så mye, og nå liker han det. For det første gjør ikke benene vondt og gjenopprettes, og for det andre er det varmt og behagelig! Og det er morsomt for meg å se på ham i stedet for hårige ben, så glatt og vakkert, akkurat som meg)))) og som Apsara skrev over, har det i Europa lenge vært spesielle strømpebukser for menn. Men i Russland av en eller annen grunn gjør de det ikke. Og mennene oppfant også strømpebukser, og en gang etter alt kunne bare menn ha på seg dem - i tillegg bare de øvre klassene og kongelige familier, og først da vi - kvinner trakk dem av! Det er derfor de bærer dem noen ganger, prøver å få dem tilbake))

Min mann har hatt på seg strømpebukse i to vintre, som ble presentert for meg og viste meg å være bra? Vel, veldig fornøyd! Som et alternativ, kan du kjøpe en leotard strømpebukse uten en sokk, ull - veldig varmt

I flere år har jeg hele tiden kjøpt varme strømpebukse til min mann og sønn, men i Finland. I sesongen selger de mye der, og av varierende kvalitet (veldig varm, ull, bomull). Selvfølgelig er de uten sokk, med et gummibånd under. Men på den annen side, mennene er varme og komfortable, og ikke blåse bunnen, som sokken legges på over undertøyet. Selvfølgelig, for en romantisk dato, er slike klær ikke egnet, men for hver dag - ganske... :))

Inntil hvilken alder har gutter "slitasje" strømpebukser? Hvis du ser på størrelsestabellene av strømpebuksprodusenter, vil du finne at det meste er "gutter" strømpebukser og legginger som er designet for å vokse til rundt 150 cm. Og hva?

Utenlandske produsenter gikk videre, og i tillegg til barnas strømpebukser for gutter, tilbyr de også strømpebukser for voksne menn. Med relevante tegninger og farger: celle, kamouflage og lignende. Men ikke alle samlinger av strømpebukser for menn viste seg å være vellykkede, og derfor ble noen produsenter "fizzled out" og ga vei til andre, mer sta konkurrenter i markedet som ikke ga opp og fortsetter å produsere utelukkende menns linjer.

Noen produsenter bestemte seg for å bryte stereotyper på en annen måte. Baserer sin strategi på konseptet om at strømpebukse er et universelt klær som ikke har kjønspesifikke strukturelle egenskaper, produserer de universelle strømpebukse for menn og kvinner. Faktisk er dette en retur til konseptene som skjedde under sovjetiske tider, nemlig at strømpebukser er klær for hele familien.

I vår verden er alt sammenblandet, og noen legger kaos i deres mas.

Ikke forveksle konsepter og forsøke å merke alle. Bruk av strømpebukser betyr ikke at de er attraktive.

Først finne ut hva slags tights mannen har på seg. Vær oppmerksom på sin oppførsel. Hvis det ser ut til deg at han oppfører seg "på en eller annen måte ikke så," tenk kanskje det virkelig for deg, og du er bare en inaktiv person? De utgjør noe for seg selv og løper til kvinners forum for å produsere nye varme sladder...

En utstiller i strømpebukser er et sjeldent fenomen. Som fetishist eller annen representant for de som anses ikke helt normale. Fordi du ikke bør anta at du er veldig heldig, og du har møtt den som virkelig er i henhold til Freuds karakter, er preget av overdreven attraksjon til strømpebukser.

Og husk deg selv: Har du noen gang hatt en sjanse til å henge ut i et butikkvindu eller foran en mannequin, og bokstavelig talt føler at du vil ha denne bluse, hatt, kjole, veske... Og så anser du deg selv normal? Det er din lidenskap for ting og shopping - dette er helt tilstrekkelig atferd, og en mann i behagelige strømpebukser - noe som krever rask innblanding av "eksperter"?

På bølgen av mote for alle slags androginer, transseksuelle mennesker og andre ting, trenger du ikke å trekke fakta og omstendigheter bak ørene dine, noe som direkte eller indirekte hjelper deg med å overbevise deg om omverdenen i omverdenen.

For hundre år siden hadde kvinner kjørt til gulvet og langt hår, men tvert imot kan skjørt ikke være like som hår.

Menn brukte en gang strømpestrømper, nå bare bukser. Ikke teller, selvfølgelig, skottene og restauratørene.

Forresten ble det antatt at kvinner hadde på seg strømpebukser, da strømpebukser, i motsetning til strømper, gjorde det mulig å bære veldig korte skjørt, hvor henget ikke engang kunne dekke mansjettene av strømpene...

Så alt er relativt...

Attraksjon til strømpebukser © Bracatus

Hei fra Louis og Peter!

"Ekte menns strømpebukse ble ikke slitt, og de vil aldri bli slitt!" Og de er veldig feil, fordi de er dårlige erfarne i historien om moderne klær. Eksperter med kunnskap og referanser til historiske kilder hevder det motsatte. For eksempel, det faktum at de første eksemplene på moderne menns strømpebukse dukket opp i hjemmene til de gamle grekerne og romerne. Men hvis i Roma de var gjenstand for en garderobe, for det meste slaver, så i Hellas forsvant det høye samfunn ikke fra strømper.

Og absolutt, i moderne språk, "i trend", strømpebukser og tette strømpebukser som ligner på strømpebukser, viste seg å være i den europeiske middelalderen. Og de ble ofte strikket med broderi, blomster og til og med flåter. Det er lurt å huske mote av Venezia, London og Paris, tiden for regjeringen til Louis XIV, Henry VII og andre høytstående kontinentale monarker. En slik mote har ikke omgått Russland, pioneren som, som mange andre ting, var tsar Peter, som tok slike intime varer fra Vesten i dag. "Etter å ha bodd på" menn til begynnelsen av 1800-tallet, begynte strømper gradvis å skifte til kvinners ben, for tiden, men gjemt av lange kjoler. Den siste til å si farvel til dem, som lukker denne siden, virket det evig, rettsmangel.

I strømpebukse på catwalk

En ny historie om menns strømper og strømpebukser begynte i midten av forrige århundre i Østerrike og Tyskland. Og "smoldered", venter på en stor «brann» av interesse, rundt 50 år, og blir en slags videreføring av den såkalte seksuelle revolusjonen. Det er nysgjerrig på at skumle forsøk på å gjøre menn interessert i strømpebukser ble laget ikke bare i Vest-Europa, men også i østlige, sosialistiske, unntatt Sovjetunionen. Og den første til å slippe ut en stor serie menns strømpebukse ble bestemt av Wolford-merket.

Etterpå har mange andre europeiske, asiatiske og amerikanske firmaer for produksjon og markedsføring av undertøy kommet inn på markedet. Ganske uventet ble de også støttet av noen selskaper fra landene i den tidligere Sovjetunionen, som alltid var preget av deres negative holdning til slike produkter. Og så populære designere som Jean-Paul Gautier og Slava Zaitsev, og fullstendig brakte mennene i strømpebukser på verdens catwalks. Og modellene var ikke androgynene som Andrei Pezic (foruten å ha på seg bare kvinners strømpebukse og strømper), men de vanligste representanter for den maskuline delen av samfunnet. I England kom menns nylon strømpebukse til og med med navnet - Mantyhose (mann- og strømpebukser - strømpebukser).

Bruk på helse!

En av de mest vedvarende misforståelsene er oppfatningen at bare homofile mennesker, transvestitter med transseksuelle og skuespillere på scenen til en opera og ballettteater eller i en film kan ha på seg strømpebukser fra representanter for "sterk sex". Og dette er egentlig ikke noe annet enn en vrangforestilling, noe som indikerer de alvorlige problemene med en del av samfunnet i utdanning og oppdragelse.

Selvfølgelig, åpenbart, foran alle, i strømpebukser, selv om det er menn, er det bare svært modige, ekstravagante og sjokkerende mennesker som bor i siviliserte land og store byer. Flertallet, inkludert transvestitter, foretrekker å gjemme dem under vanlige bukser, og gir ingen hemmelighet unntatt fra deres koner. De avslører sine lidenskaper hovedsakelig i spesialiserte fora, og kommuniserer med lignende tegn. Og der blir det klart at strømpebukser, og ikke bare menn, men også kvinner, nytes av de enkleste, som har ganske vanlige yrker, langt fra modellering eller show business.

Ikke homofil

Nysgjerrig liste over menns argumenter til fordel for strømpebukser. De vanligste blant dem er en høy grad av hygiene og komfort, spesielt i sammenligning med underbukser, termisk undertøy og sports leotards, varmebehandling i frostfritt vær, massasjeeffekt, forbedring av blodsirkulasjonen. Til slutt, mange menn liker det. Når det gjelder homofile-homoseksuelle og transseksuelle, er det første, i motsetning til en annen misforståelse, på ting, i hvert fall i de minste liknende kvinnene, å si det mildt, kult. Er ikke noe unntak og Mantyhose. Og den andre, eller heller bare deres kvinnelige del, er også ganske fornøyd med vanlige strømpebukser. De trenger ikke noen menns kolleger med en codpiece og et belte, dessuten mye dyrere for prisen.

Første gang jeg legger på nylonstrømper med belte i klasse 3-4. Det var ca 67g. Så om strømpebukser og ikke hørt. Mamma sa oh, hva er beina dine, vær-ville være ei jente. Og avtalt. Jeg satte på henne strømper og svart satengbelte, han var flott, men trakk den av med et tau. Hadde sharovary og gikk til gata. Feil uvanlig. Før ankomst av mor. sett alt på plass. Men strømpene var våte. Hjemme ringte min mor og spurte hvorfor jeg hadde på seg strømpene. Fra begynnelsen nektet jeg, men det var ingen andre å ta dem unntatt meg. Kanskje ga du dem til noen? Nei. Kanskje er du kald? Nei. Så hvorfor ta det. Jeg ønsket å prøve. Så hvordan? (i detalj, siden det krasjet inn i minnet til siste detalj) Vel, fint. Kanskje du kjøper? Vil du ha på deg? Jeg vil. Men vær oppmerksom på at jentene plutselig bærer strømper som plutselig ser dem le. De vil ikke se, og det er en gutt i vår klasse som bærer ikke bare strømper, men også leggings. Moren myknet og smilte. Kanskje du prøvde noe annet å ha på seg? (selvfølgelig hadde han en kombinasjon og silkepantalonger). Bedre si det med en gang. Jeg innrømmet. Og hvilken kombinasjon liker du? Blå. Med hvilken utålmodighet ventet jeg på at moren min skulle kjøpe meg strømper! Kom til meg. I hendene var to par strømper. Noen er nylon, andre er mer solide enn kjøttfarget. Ikke forandret deg? Prøv deretter på. Hjerte pounding. Jeg kledde. Mamma tok tannkjøttet (før mange brukt som en strømpe) og festet strømper. Bare ikke bruk fysisk utdanning. Dag 4 har gått. Men jeg ville at strømpene skulle holde seg på beltet. Jeg sa at tannkjøttet er veldig kuttet ben. Selv om det er. Hvordan kvinner endret seg? Kan jeg kjøpe et belte fra deg? Vel, jeg så ikke bälten til gutten, du hadde litt sengetøy i hagen, men han var liten. Bare en jentes belte kan kjøpes, se. Noen dager senere tok moren meg til markedet. Passerer forbi haberdashery butikken, sa hun, "La oss ta en titt." Kommer til disken, spurte hun, er det en gutt belte? Nei, og sannsynligvis skjer ikke. Nyuhto jeg sa mor. Skam frykter bitterhet. Salgskvinne la merke til. Vel, hvis han bruker strømper, passer den til jenter. Og hun la ut det vanlige hvite beltet. Her er en annen satin-lys grønn farge. Mitt blikk sett seg på rosa sateng med blonder. Salgskvinne la merke til og sa, han liker denne. Vel, dette er helt girly - min mor svarte, og mer kostbart med mye. Vel, hva sier du, vendte meg til meg. Når jeg så ned, pekte jeg på rosa. Salgsmannen smilte og sa at en slik vakker gutt også kan kjøpe vakre klær. Kanskje en jente truser med en skjorte? - Mamma sa frowning. Salgskvinne-Jeg ville ha kledd ham som en dolly, fortsatt iført tøffe underbukser og t-skjorter. Nå, hva sier du? Vil du ha det? Vel, okay. Og på telleren lagde rosa acetat shorts med hvit blonder på bunnen og en gul kombinasjon trimmet med samme hvite blonder. Åh, mor sukket, vel, du er oppfinnere. Så jeg fikk min første undertøy. Wore i glede. I skolen kjente noen jenter og to gutter. De visste, og naboene til fellesleiligheten, fordi sengetøyet tørket på kjøkkenet og ingenting. Så stoppet han med seg. Opp til klasse 8. Dette er en annen historie.

Om strømpebukser under bukser (rss)

Kjærlighetsindeks: 2.06 (35/17)

14/08/04, Anya Moskvina
Strømpebukse, satt på buksene - det synes å være vanlig for oss jenter, men hvis du tenker på det, hvor praktisk er det! Følelsen av "smartness" er noe. I noen vær er det ikke kaldt - du kan ha 15 den på våren og minst 120 om vinteren. Det er synd at menn blir fratatt denne lille, men materielle glede - de løper rundt på gatene om vinteren i underbukser og bukser under bukser. :-)))

15/08/04, Anya Moskvina
Ordet "bukser" mente jeg "alt som ikke skjørt" - jeans, bukser, bukser, etc. Og om kledning - i ett tilfelle er det et ulempe - hvis du setter på revet bukser, for å redde, revet strømpebukser! :-))) Og den nye kapronen uten piler og puffer er alltid veldig elegant og feminin! Så igjen - "ja" strømpebukse under bukser (jeans, "etc.) :-)))

08/21/04, Anya Moskvina
Ja, fortsatt - når du sier at du går hjem for å bytte klær etter jobb, for eksempel å besøke (i et skjørt), er det ikke nødvendig å rush på jakt etter strømpebukser - bare ta av buksene og legg på kjørt - og du har allerede strømpebukser. Dette øyeblikket er også veldig praktisk! :-)

06/09/04, mannlig
Anya! Forglemmelig tror du at vi, menn, er fratatt muligheten til å ha på seg strømpebukser under bukser. Jeg er allerede en gammel mann, men i mange år bærer jeg strømpebukser (for kvinner) under buksene mine, i stedet for bukser. Jeg er rolig, ikke kombinere, min kone støtter. Jeg har det bra og jeg er veldig fornøyd.

01/08/05, Serg N
Om vinteren bærer jeg nesten alltid strømpebukser under buksene mine. Det er behagelig og varm. Flere ganger i markedet kjøpte jeg klær, samtidig tok jeg av buksene mine og bodde i strømpebukser. Selgere så på meg strømpebukse og var normalt med dette. Flere ganger om sommeren (sen kveld) i kjølig vær gikk jeg ut i shorts og strømpebukser. Men samtidig prøvde han slik at ingen kunne se meg nært.

10/20/05, Valery Ivanovich
Jeg har hatt på seg strømpebukser under buksene mine allerede i tre år. Tetthet avhenger av sesongen. Følelser er super! Jeg ville aldri ha på meg bukser for noe. Min kone er helt "for", hun er min unge mann, uten komplekser. I prinsippet skjuler jeg ikke, rolig avklædning hos legen når jeg besøker klinikken. Det oppfattes av folk rolig, i hvert fall ingen uhøflighet eller noe sånt, til jeg hørte det. Jeg tror at menn har rett til å ha på seg strømpebukser på linje med kvinner, og ikke bare under buksene - men også åpent, hvis noen liker det.

02/01/06, seryozha
Hemmelig fra kolleger jeg har på seg strømpebukser i lang tid og roligt nyter komfort og komfort. Stille fordi en gang en av vennene mine sa at denne strømpebukse er super, spesielt om vinteren, under buksene, så straks de "registrerte" dem i blå. Jeg kjøper meg selv ikke strømpebukser, min kone deler henne. Størrelse 3 er nesten alltid egnet for meg og min kone. Jeg påminner nybegynnere om å skrape hælene oftere og kutte neglene! Strømpebukser fra dette blir mer hele!

17/06/06, Mika
Det er alt elementært, og det er ingenting å gjøre oppstyr, og sving et sverd som en Chapai: mann i strømpebukser! Transvestitt! Blå! Achtung!. Slapp av - ingen kan hevde at tynne laced eller mønstrede kapron strømpebukse er definitivt en kvinnes emne, og de forbinder ikke med en vanlig mann. Og det er svart stramt (vinter), ull- eller halve parykkbelte - de er ikke mannlige, og ikke kvinner, de er aseksuelle - de kan brukes til varme under buksene til en kvinne, til og med en mann. Det er enkelt! :-)

04/12/06, almaztcm
Jeg er ikke bare under buksene mine, men også hjemme, jeg går bare i strømpebukser - tykke, svarte varme - det er praktisk og hyggelig for meg i dem, derfor er det bare svarte farger i Russland, det er ingen fargerike farger bak knollen - og du ser fortsatt ikke dyster på verden

19/08/07, Ipnomfa
Jeg tror dette er veldig sexy. Generelt, av alle kvinnens yap strømpebukser, sannsynligvis de mest fristende (for å fjerne dem) små ting.

08/10/07, Aleksey1976
Og hvordan kan jeg ikke elske dem like under buksene, hvis jeg bare går i bukser og bærer strømpebukser under dem i løpet av den kalde årstiden? Varm, koselig, følelse - super.

27.05.09, fru Bean
Jeg elsker ikke fordi det er kaldt om vinteren, men fordi det er fint. I dag var algebraeksamen. Jeg hadde på seg strømpebukser under buksene for å stille inn "harmoni". Jeg føler bena fin, og i hodet mitt, også, bestille. Passet perfekt. Nå forresten, strømpebukser på meg - under buksene.

13/07/09, NYLONERR
Fordi det er flott. Nizachto nå vil jeg ikke gi opp trøst, varme og hyggelige opplevelser som gir meg kvinners strømpebukser! Jeg har forskjellig! Om vinteren er isolert med mikrofiber vår og høst tynn 70.40 den. Hoved til bena :-) varm Og bukser og underbukser er veldig ubeleilig :-(

15/07/09, NYLONERR
Nok en gang vil jeg si at dette er skjønnheten i hvor praktisk. Og dette er ikke en eneste påstand, men er verifisert i praksis! Jeg jobber som automatisk elektriker, og jeg må ofte krype et sted, bøye seg ned, etc. Og strømpebuksene under dekslet hindrer ikke bevegelse som alle slags bukser. De er elastiske og gjentar derfor kroppsbevegelser, og siden jeg snakker om vinterstropper 150 den, så vet de (kvinner selvsagt) at de har høy midje og derfor er midjen og nyrene beskyttet og ikke vær redd for at de vil glide som bukser og ryggen din vil vise seg på et mål! Og siden alle urinorganer er varme, går du ikke helt til toalettet hele tiden. Din virksomhet er selvfølgelig også din kropp! Men jeg kommer ikke til å fryse på grunn av dumme fordommer! Jeg vil gi Nobelprisen til denne mannen som oppfant dette mirakelet av tekstilindustrien! Jeg vil gjerne ha en jobb relatert til strømpebukser. Hva kan være bedre enn å gi folk varm nytelse og komfort!

15/07/09, NYLONERR
Selv karakteren blir litt mykere. For eksempel begynte jeg å behandle kvinner med forståelse, at på offentlig transport, når du klemmer inn, må du se på føttene og bak posene dine! Men jeg ser den mest interessante reaksjonen hos kvinner og jenter når jeg åpner døren for eksempel eller åpner døren eller butikken og holder døren savnet dem først. De har et dumt spørsmål i ansiktet, "savner han det?" Men for meg er det naturlig! Når du gjør det bra er det hyggelig og når det er trippel glede for en kvinne! Jeg mener om uinteressert hjelp! Tross alt vil det gode komme tilbake til deg hvis du ikke er barna dine, ikke tro at ondskap er meanness, og bedrag av deg vil gå ubemerket! Det kan ikke påvirke dere selv, men vil slå til det faktum at du er den mest verdifulle i verden; til barnet ditt! Så tenk godt før du fornærmer noen uverdig og lav!

15/07/09, NYLONERR
Og jeg liker også å sove i strømpebukser. I tynn er selvfølgelig den 40-20, så det viktigste er å være komfortabel, i denne sammenhengen er strømpebukser med toppen praktisk på grunn av shorts, jeg liker Levante og Omsa og til og med Conte (selvfølgelig superstrømpebukse), selv om de produserer dem i Hviterussland sannheten er på det italienske utstyret) Vel, så: og når det er kult i leiligheten, redder de bare beina mine fra kulde, så jeg slenger alltid av teppet i søvn og så jeg er i landsbyen :-) Og det er flott å våkne i dem om morgenen når du ser beina i nylon som glirer og glitter i uchah daggry :-)

15/07/09, ugle
strømpebukse under bukser, jeans, etc. Jeg har bare på vinteren, varm slik og en haug. Og i den varme årstiden med jeans bærer jeg ikke strømpebukser.

15/07/09, NYLONERR
Vet hva! Erkeengelen og skikkeren? du forstår ikke primater! Ja, som deg! Strømpebukser er ikke slitt, men bare gi deg rumpen under pikken og alt Og jeg har på seg strømpebukser og behandler jenter!

15/07/09, NYLONERR
Vel her! som var å bli forventet Primitiv og bare :-))))) Du vet! og jeg bryr meg ikke om dumme jukser! Si hva du vil! Hva tar du med alle de uheldige

15/07/09, NYLONERR
Til slutt, tross alt! Jeg er hva? Trenger noen å ha på seg strømpebukser her? Ikke bruk og helvete med deg! Kallkuld ulvshale! For noen er konseptet "mann" knyttet til en viss skapning som spiser øl som ser på fotball, med stinkende armhuler med lange, urene, skitne tånegler og hender, stinkende sokker og cowards, forbanner alltid og forakter alt som er kvinne!

15/07/09, NYLONERR
Vel, jeg har ikke tenkt å overtale noen her! Og da jeg snakket om at strømpebukser er varmere og bedre, snakket jeg om varme strømpebukse med microfiber 120-150den! Nå forstår du ikke Nichrome, og bærer all slags tull. Du er langt fra dette, vær tydelig! Du vil virke smartere!

17.07.09, NYLONERR
Ok! bra! Og hvor var uærlighet? For det første skriver jeg og snakker som det er. Om vinteren i varme strømpebukser er det varmt og gratis! Dette er ren sannhet! Og på høsten og våren og i de fine bra (40-70den) kan jeg bare lett gjøre litt av morgendagene, selv om jeg ikke gjemmer meg som jeg ser på strømpebukser! og jeg liker taktile følelser fra strømpebukser! Vel, hvis jeg er en fetishist, hva kan du gjøre med det! Og jeg bærer dem for min egen glede og ikke for show! Tenk nå som du vil!

03.09.09, kofayoh
Strømpebukser kan hentes på nesten alle temperaturer. Så det er et stort utvalg av strømpebukse i tetthet. At strømpebukser tillater deg å bruke shorts eller bukser ikke bare om sommeren. Moderne tette jeans er best slitt over strømpebukser. Å gjøre mange idretter er mer komfortable i strømpebukser.

29.09.09, Minerva
Jeg er bare så kjent (skjørt og kjoler går nesten ikke på seg - det er ubeleilig å være på rattet sånn). Men det faktum at det er en mann som har på seg strømpebukser (kvinner, knull moren din!) Under buksene - jeg er stille og uhyggelig. For eksempel har NYLONEER skrevet slike ting (er det egentlig så?!) Som willy-nilly du vil spørre: er alt bra med hjernen din? en mann å ha på seg strømpebukser (og enda mer - tynn gjennomsiktig), også å sove i dem - ja, hva en tilbaketrekking. ingen ord. Og hvem henger du på spaghetti på ørene som har på seg strømpebukse, er nyttig for menn? Jeg er en tidligere lege, og jeg vil fortelle deg, min kjære, dette er hva: montering av leotarder, samt tights - ekstremt skadelig for det mannlige genitourinary systemet, ødelegge det, tjene phimosis - og ay! Og overoppheting generelt er ekskludert her! eller er du så frossen? herde da bedre! For meg, for eksempel, selv om vinteren er det varmt! Og nå tror jeg ikke at kjæresten din godkjenner denne perversjonen! Uansett, har du virkelig en kjæreste? Du lyver, nei.

29.09.09, Minerva
Åh, knull moren din, hvor mange e.banutye menn graver inn her, ha på deg strømpebukser under buksene sine eller til og med i det åpne! Perversjon er naturlig! Slik som NYLONERR, generelt, vil jeg legge meg inn i ansiktet riktig!

08.11.09, FAN
Og under buksene og generelt i strømpebukser generelt er det fint og enkelt og under sex, selv om jeg ikke er homofil, klær jeg og. prøvde å kjærtegne med vennene dine, det betyr bi :) Kanskje noen også vil smekke sammen i strømpebukse? Det er også et sted og en venn, som også er vant til strømpebukser, fra deg-bilde av eksteriør og data og størrelse

19.11.09, giftet seg med 1
Det er behagelig å ha på seg for å føle seg som en gutt. Det er behagelig å sove i tynne strømpebukser, å bære tynne truser under dem og også ha på seg en lifik og T-skjorte. Om sommeren og våren å gå av natur i strømpebukser eller shorts. Og på toppen av hennes bh med en T-skjorte og kle på stranden nær folk. Jeg liker mørk og lys strømpebukse er ikke skinnende.

Sloely, 14/08/04
Jeg hater vanligvis bukser, bedre jeans og enda bedre - jeans med en varm fôr om vinteren. og strømpebukser under jeans er kjedelige, men noen ganger nødvendige, men likevel fryktelige, spesielt når du tar alt av, spesielt når du ikke er alene.

En annen Dunno, 06/09/04
Vel, jeg har ikke på seg strømpebukser, men om vinteren må jeg bruke tynne bukser. Forferdelig! Som om kroppen kveler. Bedre å bruke penger på varme bukser og jeans.

Makushev indoutki, 10/20/05
Vi kan ikke forstå fordelene ved å ha på seg under bukser / bukser med bukser 15 eller 20 dan (ok og 40 da også), spesielt om vinteren, og spesielt når de sier at de er varme. Ja, hva nafig varme? Når denne kapronnettet festes til de røde knærne fra frosten, er det varmt? Brad dette, her er hva jeg sier. Bedre bruk normal ullstrømpebukse og ikke forstår.

Mika, 08/04/06
--> til seryozh: Seryoga, din kollega måtte ikke si noe, slå ham umiddelbart, skarpt og med all sin makt! Da ville de umiddelbart og for hele sitt liv huske at: "blå" er en MAN, som kommer med en mann, og ikke den som bærer strømpebukser under bukser! Generelt er det på tide å bryte stereotypene til Sov! Mannlige idrettsutøvere - alle er helt i tights - for å holde bena varme, de brukes av skiløpere, bobsledere, skøytere og syklister under "sykler" (når det ikke er veldig varmt ute). Vi har en syklist som bor i en leilighet (en amatør, men ganske alvorlig), han setter ofte på seg strømpebukser med ammunisjonen når det er kult. Han sier - kalde bein virker verre, og selv før skade er ikke langt - når mange muskler og ledd går oppoverbakke! Føtter må beskyttes! Strømpebukse er en fin ting! I - selv i rim viste det seg :-)

Kaleidoskop 06/10/06
Jeg har aldri på seg strømpebukser under kantene, uansett om det er kaldt eller ikke, fordi det ikke er behagelig, og jeg liker det ikke i det hele tatt. Jeg liker å føle klærne løs med kroppen min, og ikke å trekke av alt som er mulig, og å bære noe annet fra oven. Når det gjelder menn i strømpebukser, hva slags strømpebukser? Det var en setning om atleter. så tross alt har de spesielle.

Tou Tou, 16/02/07
Åh, hvordan jeg hater det. Nå er det kaldt nok på gaten, og det vil være slitent, strømpebukse må være slitt. Men jeg elsker jeans i samme grad som jeg hater strømpebukser. Og generelt er det for meg to helt autonome ting. Hva en kjetteri - å kombinere tights med bukser!

Hottie, 08/15/07
Vel, egentlig gjør jeg egentlig ikke pantyhose. Strømper er mye mer komfortable for meg og bedre. Jeg har dem under buksene mine når det er kaldt.

Gitarist, 25/08/07
Jeg pleide å gå i 6. klasse :-))) Disse skitne lærerne lagde små bare i uniform (jakke, skjørt, bukser. Jeg hadde bare bukser!), Det var også kaldt om vinteren og jeg måtte komme inn i det Disse forkledde strømpebuksene under buksene, slik at eselet ikke er frosset)) Dette er så ubehagelig!

Lamenta, 25/08/07
Hmm.. Vel, jeg går fortsatt den veien nå. Vi har en kald vinter, minimumstemperaturen - 30 grader under null. Det sier seg selv at hvis du ikke bruker strømpebukser under buksene dine, vil du fryse alt som er tenkelig og utenkelig for deg selv. Veldig ubehagelig, bukser, jeans med vanskelighetsjustering, men hva å gjøre er en viktig nødvendighet. * sukker *

Michael the Archangel, 07/15/09
Generelt er kvinners strømpebukser en slags perversjon o_O Hvilken varme kan gi stramme (!) Tette strømpebukser. IMHO er tull.

Michael the Archangel, 07/15/09
NYLONERR, ja gutta er uvaskede skitne osv. Men. en vanlig mann (jeg legger vekt på ikke en mann) bør ikke bære kvinners (!) strømpebukser! Dette er det samme hvis jenter begynner å gå i menns klær!

J0hn, 17.07.09
Det er ubehagelig å til og med sette noe under bukser / jeans. det er som varme jeans. gå som kål. Selv om vinteren, sommeren skjønt - jeg har lyse klær på nakken kropp. Her er et eget emne, jenter, hvordan du bruker strømpebukser. Dette er nødvendig for å skyte =))

Programmerer, 19.10.09
Michael Archangel, går du til og med ute? Eller er alt i klosteret ditt hengende rundt gjerdet? "Hva om kvinner er maskuline å ha på seg?" Så øynene bryter: lenge har alle kvinner i bukser, jeans, jakker. Slår ut ponatsely, sigarer røyk.. Vel, e-mayo..

Tips 1: Bruk menn på strømpebukser

Innholdet i artikkelen

• Bruk menn strømpebukser
• Hvilke strømpebukser som menn
• En mann bærer kvinners klær: norm eller perversjon?

Hei fra Louis og Peter!

"Ekte menns strømpebukse ble ikke slitt, og de vil aldri bli slitt!" Og de er veldig feil, fordi de er dårlige erfarne i historien om moderne klær. Eksperter med kunnskap og referanser til historiske kilder hevder det motsatte. For eksempel, det faktum at de første eksemplene på moderne menns strømpebukse dukket opp i hjemmene til de gamle grekerne og romerne. Men hvis i Roma de var gjenstand for en garderobe, for det meste slaver, så i Hellas forsvant det høye samfunn ikke fra strømper.

Og absolutt, i moderne språk, "i trend", strømpebukser og tette strømpebukser som ligner på strømpebukser, viste seg å være i den europeiske middelalderen. Og de ble ofte strikket med broderi, blomster og til og med flåter. Det er lurt å huske mote av Venezia, London og Paris, tiden for regjeringen til Louis XIV, Henry VII og andre høytstående kontinentale monarker. En slik mote har ikke omgått Russland, pioneren som, som mange andre ting, var tsar Peter, som tok slike intime varer fra Vesten i dag. "Etter å ha bodd på" menn til begynnelsen av 1800-tallet, begynte strømper gradvis å skifte til kvinners ben, for tiden, men gjemt av lange kjoler. Den siste til å si farvel til dem, som lukker denne siden, virket det evig, rettsmangel.

I strømpebukse på catwalk

En ny historie om menns strømper og strømpebukser begynte i midten av forrige århundre i Østerrike og Tyskland. Og "smoldered", venter på en stor «brann» av interesse, rundt 50 år, og blir en slags videreføring av den såkalte seksuelle revolusjonen. Det er nysgjerrig på at skumle forsøk på å gjøre menn interessert i strømpebukser ble laget ikke bare i Vest-Europa, men også i østlige, sosialistiske, unntatt Sovjetunionen. Og den første til å slippe ut en stor serie menns strømpebukse ble bestemt av Wolford-merket.

Etterpå har mange andre europeiske, asiatiske og amerikanske firmaer for produksjon og markedsføring av undertøy kommet inn på markedet. Ganske uventet ble de også støttet av noen selskaper fra landene i den tidligere Sovjetunionen, som alltid var preget av deres negative holdning til slike produkter. Og så populære designere som Jean-Paul Gautier og Slava Zaitsev, og fullstendig brakte mennene i strømpebukser på verdens catwalks. Og modellene var ikke androgynene som Andrei Pezic (foruten å ha på seg bare kvinners strømpebukse og strømper), men de vanligste representanter for den maskuline delen av samfunnet. I England kom menns nylon strømpebukse til og med med navnet - Mantyhose (mann- og strømpebukser - strømpebukser).

Bruk på helse!

En av de mest vedvarende misforståelsene er oppfatningen at bare homofile mennesker, transvestitter med transseksuelle og skuespillere på scenen til en opera og ballettteater eller i en film kan ha på seg strømpebukser fra representanter for "sterk sex". Og dette er egentlig ikke noe annet enn en vrangforestilling, noe som indikerer de alvorlige problemene med en del av samfunnet i utdanning og oppdragelse.

Selvfølgelig, åpenbart, foran alle, i strømpebukser, selv om det er menn, er det bare svært modige, ekstravagante og sjokkerende mennesker som bor i siviliserte land og store byer. Flertallet, inkludert transvestitter, foretrekker å gjemme dem under vanlige bukser, og gir ingen hemmelighet unntatt fra deres koner. De avslører sine lidenskaper hovedsakelig i spesialiserte fora, og kommuniserer med lignende tegn. Og der blir det klart at strømpebukser, og ikke bare menn, men også kvinner, nytes av de enkleste, som har ganske vanlige yrker, langt fra modellering eller show business.